De NAVO heeft zich verdedigd tegen de felle uithaal van Karzai dat ze moeten stoppen met het doden van burgers, en wijst in een verklaring op aanvallen van opstandelingen.
“The insurgents have repeatedly fired on medical evacuation aircraft, carried out suicide attacks in bazaars full of Afghan women and children -- and this week attempted to use an Afghan ambulance as a suicide vehicle bomb.”
Maar wat kunnen Afghaanse burgers die slachtoffer worden van NAVO-aanvallen er aan doen dat de opstandelingen deze misdaden begaan?
De NAVO wijst er verder op dat ze alles in het werk stelt om burgerslachtoffers te voorkomen.
(Is dit niet verzachtende omstandigheden aanvoeren door te wijzen op misdaden van een ander. Een uitermate zwakke argumentatie wanneer ontkennen niet meer mogelijk is?)
(Komt het niet een beetje over als: Jantje doet dit, maar zegt: "Ja maar Pietje doet dat?")
President Karzai zei eerder deze week dat NAVO-aanvallen met burgerdoden niet langer worden getolereerd in Afghanistan.
Als de NAVO doorgaat met het doden van burgers dan kan de verdragsorganisatie beschouwd gaan worden als een bezettingsmacht.
